工业革命与产业的发展案例教学

教学单位：旅游与历史文化学院 专业名称：历史学

案例类型：自编 课程名称：《世界近代史》

授课教师：余顺秋 授课对象：历史学专业大二本科生

一、课程介绍

本案例适用于《世界近代史》课程。

本课程是高等师范院校历史学专业的专业必修课程，于大学二年级第一学期开设，本课程在整个课程体系中占有重要地位，为后续《世界现代史》和《世界当代史》及《国际关系史》等课程的学习奠定初步的知识和理论基础。学好这门课程，有助于了解17到20世纪初人类社会的发展进程，更好地认识和理解人类社会的发展规律；对于推动人类文明进步和世界和平发展及构建人类命运共同体，也具有积极意义。。

二、课程特色

一是时间范围与主题框架。课程通常覆盖从16世纪的资本主义起源（如地理大发现发现、欧洲文明的崛起）到第一次世界大战。核心主题有欧洲文明的兴起与全球影响，殖民扩张与拉丁美洲、亚洲、非洲的殖民地化，工业革命对生产方式和社会结构的深远影响

二是注重理论与历史分析。课程不仅教授学生使用史料、档案和文献进行历史研究，培养批判性思维能力，而且强调逻辑性和因果关系的分析，帮助学生理解复杂的国际关系和社会变迁。

三是思想传播与人文关怀。课程通过分析启蒙运动、工业革命、自由主义、无神论等思想流派，理解这些理念如何塑造现代世界。探讨科学技术革命对社会发展的推动作用，以及殖民扩张与文化输出对全球化进程的影响。

四是具有鲜明的实际与现实意义。课程内容结合当前全球化、经济发展等热点问题，体现历史与现实的关联性。强调历史事件对当代社会的影响，如殖民主义遗留下的争议和全球治理的挑战。

三、案例背景

（一）背景介绍

经过战后20 多年的快速工业化和经济增长之后，日本第三产业的比重在20 世纪70 年代末已经超过50%，日本由此开始进入了后工业化阶段。此后，日本通过海外直接投资和技术转移，不断把国内丧失竞争力的产业和生产环节移向海外，这在开启大规模海外直接投资和生产序幕的同时，也为日本产业空心化的出现埋下了隐患。随着日本经济的泡沫化程度日益提高，产业空心化成为困扰日本经济的主要问题之一。1992年经济泡沫破裂之后，伴随着产业空心化的问题日益加重，日本经济进入了难以自拔的下降通道。对于产业空心化的出现和深化，日本学术界进行了多次比较集中的研究，并将其归为是导致经济停滞和产业竞争力弱化的主要原因之一。

基于此，本教学案例以日本1991年至2011年的国内产业空心化为例，从日本国内“去工业化”的角度来探讨近代以来资本主义世界的工业革命对国家与社会的影响，以期为世界近代史课程教学实践提供有益的借鉴与启示。

（二）案例来源

本案例教学团队通过查询阅读中国知网数据库，获取了本案例相关的资料。

（三）日本产业空心化的形成

1. 人口老龄少子化导致的劳动力约束

作为全球老龄化程度最高的国家之一，日本长期以来饱受国内劳动力短缺问题的困扰。特别是进入20 世纪80 年代以来，随着经济发展水平的提高，日本国内居民的生活水平和医疗水平也得到了大幅提高，从而使人口死亡率出现了大幅下降；另一方面，由于年轻一代中晚婚晚育意识的增强等原因，日本的人口出生率出现了明显下降。这就造成在人口死亡率长期保持较低水平的同时，人口出生率却出现了持续30 多年的下降，从而形成了“高龄少子化”的人口结构演变趋势。人口增长率的持续下降和人口老龄化加速期的到来使日本青壮年劳动力日益缺乏，不仅带来了日本国内人口消费需求增长乏力，而且造成其劳动力供给在总量上长期处于较为紧张的状态。劳动力约束的增强导致日本企业的用工成本日益攀升，从而直接提高了日本国内制造业的经营成本，在亚洲新型工业化国家或地区低廉劳动力成本的竞争优势下，日本本土制造业产品在海外市场的竞争力受到了极大影响。此外，人口老龄化和劳动力的绝对短缺还造成产业间劳动力流动不畅、劳动生产率的提高受阻及产业技术创新能力下降等现象，这些都成为日本经济发展明显的劳动力约束

2. 自然资源稀缺导致的资源约束

日本的自然资源供给一直处于比较紧缺的状态，金属矿产、能源和土地的存量等都十分有限。战后经济的恢复和发展，特别是重工业化时期的大量消耗使日本国内有限的自然资源存量大幅减少， 制造业需要大量消耗的战略性资源更是难以自给自足。相对于将大量资金投入国内有限资源的开发，日本更倾向于以较低的成本直接从国外进口自然资源。因此，日本经济中几乎所有的工业矿产资源都依赖进口。根据国际能源署的调查，日本的综合能源自给率在最近10 年来一直徘徊在20%左右，如果除去核电，其综合能源自给率仅为5%左右，与其他发达国家相比仍处于较低的水平。长期的能源短缺约束不仅对日本的产业安全形成了巨大的威胁，也使其在国际竞争中处于十分不利的地位。此外，由于日本国内土地十分有限，工业化进程使日本土地存量进一步减少的同时，也形成了高昂的地价。自然资源的长期紧缺使日本国内制造业的发展长期处于供应紧张的不稳定状态，这既是日本先天条件中产业环境约束的主要表现，也为日本出现产业空心化埋下了天然的隐患。

3. 高税率导致的政策约束

与全球其他国家相比，日本企业面临着更高的税收负担。日本的企业所得税由法人税、事业税和法人住民税三部分构成，其中以法人税为主。日本的法定企业所得税为40%，本土公司实际税率为37%，大型跨国公司实际税率为38%，均为全球最高，而其他许多发达国家的税率明显低于日本。过高的税收负担虽然在一定程度上起到了保护日本民族工业的效果，但使日本国内的企业，特别是中小企业不堪重负，从而纷纷到海外寻找税收政策较为优惠的国家或地区进行生产。同时，对跨国企业较为苛刻的税收政策也使得许多国外的制造业企业望而却步，这也是日本长期难以获得国外跨国企业投资的重要原因。

4. 贸易摩擦和汇率升值导致的出口约束

战后日本实施了出口导向型的“贸易立国”战略，这一战略的实施使得日本贸易顺差在持续增长的同时， 也在很大程度上造成了美国等老牌发达国家出口状况的恶化，频繁的国际贸易摩擦随之而来。20 世纪80 年代初，日本出口产品中引起贸易摩擦的主要产品从最初的纺织品等轻工业产品逐渐扩展到了钢铁、汽车等几乎所有工业产品领域。长期而全面的贸易顺差使日本的出口导向型企业面临极大的经营压力， 日本许多优势产业中的企业为了规避贸易摩擦的影响，纷纷开始转向海外生产。在长期贸易顺差引起大量贸易摩擦的同时，国际上要求日元升值的压力日渐增大。在此背景下，日元汇率自20 世纪70 年代开始经历了从固定汇率到浮动汇率的转变，并呈现出长期的升值趋势。特别是在“广场协议”实施后的10 年间，日元汇率出现了迅速的大幅上升。汇率上升直接导致日本国内企业在出口贸易中的交易成本上升，外部市场不确定性也大幅度上升，这成为日本企业海外生产和产业资本外流的重要原因。

四、案例描述

（一）教学目标

知识目标：掌握工业革命爆发的原因、过程和影响；了解工业革命时期纺织业、钢铁工业和交通运输业等主要行业的变革过程；理解工业革命对世界市场形成和全球化进程的推动作用。

能力目标：能够运用历史资料分析工业革命对不同行业的影响；能够批判性地思考工业革命带来的机遇和挑战；能够将历史知识与现实问题相结合，进行独立思考和分析。

情感目标：激发学生对历史学习的兴趣，培养学生的历史责任感；引导学生关注科技进步和社会发展，树立可持续发展的理念；培养学生的全球视野和跨文化理解能力。

（二）教学内容

本案例教学内容分为理论强化、案例分析、实践应用三大模块。

（1）理论强化模块。讲述工业革命的概念内涵及相关历史背景；当代主要资本主义国家的“产业空心化”反映出来的资本主义基本矛盾。

（2）案例分析模块。一是日本工业化的进程，包括：①初始阶段：从1885 年到一战开始为日本工业化初始阶段。在这一阶段，日本工业迅速发展，农业也保持了较高的劳动生产率及增长率。②畸形发展阶段：从一战开始到二战结束的一段时期，尽管日本经济保持了较高的发展速度，但在两次世界大战以及日本大规模对外侵略扩张的背景下，日本工业化经历了一个严重畸形化发展阶段。③快速发展并完成阶段：从战后恢复时期到20 世纪80 年代中期，是日本工业化迅速发展并最终完成阶段。在这一阶段的前10 年即1946-1955 年，是战后经济恢复时期，此后，工业化进入迅速发展并最终完成时期。二是日本产业空心化的表现：日本企业的海外转移、日本产业资本的流出。

（3）实践应用模块。一是分组模拟设计：以某景区为对象，制定碳中和可持续发展方案。二是数字化工具应用：使用碳排放计算器模拟景区碳足迹测算。

（三）教学方法

小组讨论

课前预习：学生自行查阅案例材料，提炼出工业化的前提条件与理论总结。

课堂研讨：分组讨论“从产业空心化看待工业革命的意义”。

（四）教学实施过程

1.课前准备：

①发放案例材料，布置预习任务。

②分组任务：展示讨论成果。

【案例材料】

日本产业空心化的实态、症结及其“中国因素”（节选）

以经济长期严重萧条为背景对外直接投资与产业转移导致的国内产业空心化问题在日本受到高度重视与普遍担忧。由于中国大陆正在成为日本对外直接投资与产业转移的主要对象地越来越多的日本企业正将其主要生产和经营基地从日本国内转移到中国大陆从而也使对华直接投资与产业转移被视作导致日本产业空心化的主要因素并将此作为所谓“中国威胁论”的主要依据。而通过本文分析将表明当前日本的对外直接投资与产业转移的进展程度及其导致的产业空心化被过分夸大了即便在日本有一定程度的产业空心化其根本症结也在国内而不在国外更不能完全归罪于对外直接投资与产业转移。在日本对外直接投资、产业转移从而导致产业空心化方面“中国因素”作用有限远不足以构成“中国威胁论”的主要论据。

一、关于当前日本产业转移态势及其影响的客观评价

近年在日本再度活跃起来的“产业空心化论”认为由于对外直接投资与产业转移的不断进展越来越多的日本企业将其主要生产和经营基地从国内转移到了海外有的仅在国内留下一个“空壳”有的索性“全盘”转移到了海外以致使国内投资相对萎缩就业机会大幅减少失业问题日益严重。那么目前日本的对外直接投资与产业转移的实际态势究竟如何？由此而对国内产业空心化到底产生了何种影响？其对日本就业的影响到底怎样？这显然是本文必须首先解答的问题。

（一）当前日本对外直接投资与产业转移的实际态势

国际直接投资规模不断扩大由此带动国际产业转移不断加速是全球化时代世界经济发展的主要趋势。迄今为止这一趋势还是以发达国家为中心和主体展开的在对外直接投资方面尤其如此。2001年发达国家在世界对外直接投资总额中所占的比重高达95∙4％其中仅美国、欧盟和日本等三大发达经济体即占到84∙6％。日本作为全球第二大经济发达国家不可避免地要参与到这一进程之中。这意味着对外直接投资与产业转移是世界经济日趋全球化背景下发达国家经济发展的一般趋向而并非日本面临的特殊问题。

而且在目前的全球性国际直接投资与产业转移高潮中与其他发达国家相比日本还处于相对滞后状态。其主要表现之一是日本的对外直接投资始终处于波动不定状态迄今规模仍颇为有限。在20世纪80年代后期以日元升值为主要背景在日本曾出现过一次对外直接投资高潮到1991年度其对外直接投资达到56862亿日元但随后开始出现波动1993年度减至41514亿日元1997年度回升至66229亿日元1998年度再减至52169亿日元1999年度达到创记录的74390亿日元2000年度又减至53690亿日元2001年度更降至39549亿日元为近10年来的最低水平。2002年度上半年度仍只有20808亿日元又比2001年度下半年度减少了8∙8％。上述各年度数据折算成美元分别为415∙8亿美元（1991）、360∙3亿美元（1993）、539∙7亿美元（1997）、407∙5亿美元（1998）、666∙9亿美元（1999）、485∙8亿美元（2000）、316∙1亿美元（2001）。其另一主要表现是与欧美主要

发达国家存有很大差距。据联合国贸易与发展会议资料1997—2001年五年间日本的对外直接投资总额仅为1429∙8亿美元与美国的7088∙8亿美元、英国的6978∙2亿美元、比利时的4547∙2亿美元、法国的4533∙6亿美元、德国的3365∙2亿美元和荷兰的2334∙78亿美元相差很多。其在全球直接投资总额中所占的比重平均只有3∙5％也明显低于美国的17∙2％、英国的16∙9％、比利时的11∙1％、法国的11∙0％、德国的8∙2％和荷兰的5∙7％。

上述分析表明对外直接投资与产业转移是目前发达国家的一般趋向日本在这一进程中甚至还处于明显滞后状态如果说对外直接投资与产业转移必然导致国内产业空心化那么欧美发达国家似应比日本面临着更加严重的问题。

（二）日本对外产业转移产生的贸易效果

对外直接投资与产业转移导致国内产业空心化的程度首先会通过其对贸易结构的影响效果显现出来：面向出口的企业转移到海外会减少出口（所谓“替代出口”）；面向国内市场的企业转移到海外还会增加“逆进口”。伴随对外直接投资与产业转移日本的出口贸易的确出现了较大波动20世纪90年代日本的出口贸易增长率平均仅为2∙6％不仅明显低于80年代的5∙2％而且也明显低于6∙8％的世界平均水平。1990年日本的出口额为2869∙5亿美元1995年增至4429∙4亿美元之后开始波动1998年降至3862∙7亿美元2000年回升至4801∙0亿美元2001年减少为4051∙6亿美元2002年再回升至4158∙6亿美元。1990—2002年13个年份日本的出口增长率依次为4∙27％、9∙61％、7∙99％、6∙26％、9∙61％、11∙97％、—6∙89％、2∙53％、—8∙66％、8∙07％、15∙15％、—15∙72％、2∙64％波动频繁波幅巨大。

但是对于日本贸易结构的上述变化必须注意如下几点：（1）近年日本出口贸易的波动是国内外多种因素变化的综合结果决不仅仅是由于对外直接投资与产业转移导致国内产业空心化所致。如1998年的出口大幅减少主要是由于东亚金融危机导致此年日本对东盟的出口减少了33∙9％而2001年的出口大幅减少则主要是由于作为日本第一出口对象国的美国经济衰退导致进口减少所致此年日本对美出口减少了14∙8％。（2）对外直接投资与产业转移对一国产业或总体经济的最终影响还要取决于净出口或贸易顺差的变化而迄今日本仍然保持着巨额贸易顺差2002年日本的贸易顺差又骤增至794∙19亿美元比2001年增长达46∙9％。（3）对外直接投资与产业转移之所以不一定导致贸易逆差扩大主要原因是它对贸易结构的影响本来就是双重的在产生上述替代出口效果和逆进口效果的同时还会产生“诱发出口”效果即本国企业转移到海外生产所带来的生产过程必需的部分机械设备等生产资料和零部件等中间产品从国内出口的增加。当诱发出口效果大于替代出口和逆进口效果时对外直接投资与产业转移不仅不会导致贸易逆差而且还将扩大贸易顺差。目前日本对外直接投资与产业转移对贸易结构影响的基本态势就是如此。如据日本经济产业省分析2000年度日本对外直接投资与产业转移产生的出口替代效果约为8万亿日元逆进口效果约为5∙7万亿日元合计抑制出口效果约为13∙7万亿日元比10年前的6万亿日元左右显然有大幅度增长。但与之相应诱发出口效果更大仅其中的诱发中间产品出口效果即达13∙1万亿日元占日本出口总额的比重高达25∙1％而1990年度这一比重尚不足15％。通过比较、分析得出的结论是除1994年度以外1988年度到2000年度日本产业海外转移所产生的诱发出口效果都大于抑制出口效果因而对贸易结构所产生的最终影响是扩大了日本的贸易逆差。

（三）对外产业转移对日本就业的影响

“产业空心化论”更加关注对外直接投资与产业转移对日本就业的影响认为越来越多的日本企业将主要生产和经营基地向海外转移导致国内就业机会迅速减少失业人数迅速增加这是目前日本失业率居高不下的主要原因。日本的完全失业人数在1990年仅为134万人1995年已增至210万人2000年再增至320万人2002年3月最多时曾达379万人12月仍达364万人。其完全失业率在1990年仅为2∙1％1995年升至3∙2％2000年再升至4∙7％2001年7月突破5∙0％大关目前仍在5∙5％的水平上居高不下。可见日本失业问题的日趋恶化是事实但将其归因于对外直接投资与产业转移却是值得商榷的。

首先从国际比较看国内就业变动与对外直接投资（产业转移）并不存在直接相关关系。资料表明在对外直接投资规模和增长速度上大大超过日本的国家近年的就业人数都呈增长之势其中美国、英国和法国1994—2002年的年均增长率分别高达1∙3％、1∙0％和1∙1％而其失业率则由1995年5∙6％、8∙7％和11∙4％分别下降为2001年的4∙8％、5∙1％和8∙6％。其次上述日本企业海外转移产生的诱发出口效果同样会增加国内就业。据日本经济产业省2002年版《中小企业白皮书》资料

1998年度日本对外产业转移产生的诱发出口效果使日本国内出口企业增加了80万人的就业机会。再次即便假定转出的日本企业仍旧留在国内也不一定会增加日本就业。一个非常明显的事实是那些仍然留在日本国内的企业目前的开工率都十分低下不仅不能通过扩大生产来增加就业反而还在竞相裁减职工。最后必须承认日本失业问题空前恶化的主要症结在日本国内对外直接投资与产业转移只是很小的次要因素结构升级迟缓导致结构性失业增加、企业破产严重导致破产企业职工失业以及企业雇佣制度僵化、劳动力结构不合理等才是导致日本失业日趋严重的真正根源。

二、对外产业转移导致国内产业空心化的症结所在

通过本文上述分析得出的结论是不应过分夸大目前日本产业空心化的严重性。但这并不是说目前日本根本不存在产业空心化问题。现在需要进一步探讨的是对外直接投资与产业转移为何导致了日本国内一定程度的产业空心化？其症结可从国际产业转移走向和国内结构调整态势两大方面来探寻。

（一）从国际产业转移走向看日本产业空心化的主要症结

在于“转出多转入少”无法通过对内直接投资与产业转入弥补对外直接投资与产业转出留下的产业空间实际数据对比表明欧美发达国家在进行大规模对外直接投资和产业转出的同时也有大规模对内直接投资与产业转入以致在相当程度上弥补了对外直接投资与产业转出留下的产业空间因此也未造成国内产业过于严重的空心化。而日本对外直接投资与产业转移的规模虽远不及欧美发达国家但其吸引的外来直接投资与产业转入规模更小以致根本无法弥补对外直接投资与产业转出留下的产业空间从而导致了较为严重的国内产业空心化。这就是日本产业空心化的根本症结所在。

仍用上述对外直接投资规模最大、增长最快的六个发达国家与日本进行比较。1997—2001年五年间美国、英国、比利时、法国、德国和荷兰的对内直接投资（引进外国直接投资）分别高达10233∙5亿美元、3736∙5亿美元、4537∙2亿美元、1948∙7亿美元、3097∙6亿美元和2021∙3亿美元对内直接投资分别相当于对外直接投资的144∙4％、53∙5％、99∙8％、43∙0％、92∙0％ 和86∙5％。而日本在此五年间吸收的对内直接投资仅有331∙9亿美元仅相当于其同期对外直接投资的23∙2％与欧美发达国家尤其是美国的数字相距甚远。2001年吸引外来直接投资相当于对外直接投资的比率上述六国依次为102∙3％、135∙8％、75∙8％、63∙1％、67∙9％和125∙1％而日本则仅为16∙1％。2001年末上述六国吸引的外来直接投资占其GDP 的比重都在20％以上而日本也只有1∙2％。外来直接投资与产业转入明显跟不上对外直接投资与产业转出给日本造成的产业空心化也充分体现在由此而对就业产生的不同影响上如在2000年度海外日资企业的就业规模高达345∙3万人而在日外资企业的就业规模却仅有33∙6万人后者不足前者1／10。

那么又是哪些原因导致日本在对外直接投资与产业转出的同时却未能以同样的规模和速度来吸引外国直接投资和产业转入呢？主要原因和症结是日本国内产业发展环境恶化。具体表现包括：（1）经济长期萧条导致国内市场环境恶化。绕过关税和非关税壁垒打入对象国市场是国际直接投资与产业转移的主要动因。但当对象国市场本身趋于萎缩且前景暗淡时自然难以吸引外来直接投资和产业转入。目前日本的实际情况就是如此。（2）产业升级滞后导致国内投资机会不好。众所周知进入20世纪90年代以来美国之所以持续成为国际直接投资与产业转移的首选之地重要原因之一就是产业结构的顺利调整和升级创造了前景广阔、收益预期良好的投资机会尤其是信息网络业更是吸引了大批外国直接投资。而日本在这方面却明显落后了。（3）产业发展与企业经营的“高成本结构”。根据日本经济产业省2002年6月实施的“产业中间投入内外价格差调查”日本面向产业的服务价格约相当于美国的2∙7倍、德国的2∙2倍和中国的9倍左右日本的批量产业用电价格约相当于中国的3倍和韩国的4倍日本的通讯价格约相当于美国的1∙7倍、德国的2倍和韩国、中国的4倍以上日本的机场使用费和公司设立费也相当于美国的2∙5倍和14倍。（4）吸引国际优秀技术、经营人才方面的困难。能否在全球范围内吸引优秀技术、经营人才是“人才竞争时代”决定产业发展环境的主要因素。由于入境管理制度过于严格、缺乏让国外优秀技术和经营人才及其家属安心生活的必要环境等原因转入日本的外国企业在吸引国际优秀技术、经营人才方面面临着严重困难尤其是与美国相比更存在很大差距。在日本获得技术居留资格的外国人自1998年有过较大增长达到15242人之后便一直处于停滞状态。（5）企业制度方面的缺陷。由于企业经营缺乏足够的公开性、董事会制度缺乏足够的透明性、会计标准不健全等原因导致外国股东很难通过跨国并购进入日本产业。

（二）从国内结构调整态势看日本产业空心化的主要症结

在于服务业和高新技术产业发展滞后无法弥补传统制造业转出后留下的产业空间对外直接投资与产业转移过程同时也是国内产业结构调整与升级的过程。这一过程在欧美发达国家尤其是美国的一个突出特点就是通过对外直接投资与产业转移将技术相对陈旧、丧失发展前景的传统制造业转移到国外然后通过发展高新技术产业和服务业来弥补传统制造业转出后留下的产业空间。

而在日本由于高新技术产业和服务业发展相对缓慢未能及时弥补传统产业转出后留下的产业空间以致成为对外直接投资与产业转移导致国内产业空心化的又一主要症结。例如长期以来日本的制造业或工业始终在经济增长和产业结构变化中处于主导和支柱产业的地位尤其是20世纪50—60年代的重化工业和70—80年代的汽车、家电业更是得到力度强大的重点扶植和优先发展而服务业或第三产业的发展则相对滞后迄今在国民经济和就业结构中的比重仍明显低于欧美发达国家。如到2000年日本服务业增加值所占的比重仍只有62％明显低于德国的71％、英国的74％、法国的74％和意大利的71％。同年美国、英国和加拿大第三产业就业人数占就业总人数的比重分别高达74∙3％、71∙7％（1999年）和74∙1％而日本仅占63∙7％。

2.课堂实施

第一步：理论讲解（工业化的概念与理论、产业空心化）。

第二步：案例解析（日本工业化的进程及后工业化时代产业空心化问题）。

第三部：分组研讨（加深对工业化与产业空心化的认识，每组展示并接受提问）。

第四部：情景模拟与总结（角色辩论、教师点评）。

3.课后拓展

①撰写其他典型国家（如美国）的工业化与产业空心化的历史经验。

（五）教学创新

一是跨学科整合。经济学、社会学、政治学等多学科视角。

二是逆向思维。通过逆向思维，强化学生对产业转移规律和全球化风险的理解，提升解决复杂问题的能力。

（六）思政融入

引导学生树立正确的历史观，认识到工业革命是人类社会发展的必然阶段，但其带来的负面影响也需要我们警惕和反思。

培养学生的爱国主义精神，认识到中国在工业革命后所面临的挑战和机遇，以及中国为实现工业化所付出的努力和取得的成就。

增强学生的社会责任感，认识到科技进步和社会发展需要以人民为中心，关注环境保护和可持续发展。

（七）教学评价

课堂参与度维度：观察学生在课堂上的表现，如发言次数、小组讨论的参与度等，评价其对案例教学的积极性和主动性。

知识掌握情况维度：通过课后作业、测试等方式，检查学生对工业化理论知识的掌握情况。

思政素养提升维度：通过观察学生在案例教学过程中的表现，如历史观、爱国主义精神、社会责任担当等方面的变化，评价其思政素养的提升情况。

五、反思与总结

（一）启示

1.理论与实践相结合的重要性

工业革命不仅是历史事件，更是理解现代社会经济发展规律的钥匙。通过将历史理论与日本产业空心化的实际案例相结合，学生能够更直观地理解工业革命对生产方式、社会结构和全球化的深远影响。

2.多维度教学模式的有效性

本案例采用了多种教学方法，包括讲授、讨论、角色扮演等，这些方法的综合运用提高了学生的学习兴趣和参与度。通过小组讨论和角色扮演等活动，学生能够从不同角度思考问题，培养了其批判性思维和团队协作能力。

3.思政融入的必要性

将思政元素融入案例教学，不仅有助于提升学生的环保意识和社会责任感，还能引导其树立正确的价值观。通过观察学生在案例教学过程中的表现，教师可以及时发现并纠正其思想偏差，促进其全面发展。

（二）经验

1.注重选择典型案例

选择具有代表性和启发性的案例（如纺织业革命、日本产业空心化）是教学成功的关键。典型案例能够帮助学生抓住历史主线，理解工业革命的核心特征。

2.强化互动性教学过程

在案例教学过程中，教师应注重与学生的互动，鼓励学生积极参与讨论和实践活动。通过师生互动、生生互动等方式，可以激发学生的学习兴趣和主动性，提高教学效果。

3.构建全面性评价体系

本案例采用了多元化的评价体系，包括课堂表现、课后作业、测试及实践活动等。全面性的评价体系能够更准确地反映学生的学习情况和能力水平，有助于教师及时调整教学策略和方法。

4.加强渗透性思政教育

在案例教学中，教师应将思政教育渗透到各个环节中，如通过案例分析引导学生思考环保问题、社会责任等。渗透性的思政教育能够使学生在潜移默化中接受正确的价值观引导，促进其全面发展。

5.运用新技术工具

探索更多数字化工具（如AI辅助教学、虚拟实验室），打造智能化、个性化的学习体验。